Законодательное развитие медиации начинается с принятия 27 июля 2010 г. Федерального закона №193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", вступившего в силу 1 января 2011 года. Закон о медиации по замыслу законодателя направлен на конструктивный поиск решений, а не на выявление правых и виновных. Прописанные в законе правовые нормы призваны учитывать личные, моральные и эмоциональные аспекты спора.

Медиация как новое для России явление дает новые возможности для урегулирования различных споров, возникающих в сфере гражданских правоотношений. Это семейные, трудовые, корпоративные правоотношения, а также те, что возникают в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. На сегодняшний день проблема восприятия обществом медиации требует всестороннего научного анализа и научного исследования.

В статье Е.В. Морозовой "Медиация в России и зарубежный опыт" (Право и государство: теория и практика. 2017. № 6. С. 85–89) анализируется применение процедуры медиации в России и за рубежом. Авторы приводят аргументы в пользу процедуры медиации как альтернативного способа урегулирования споров. Высказываются предложения по распространению процедуры медиации среди населения и более эффективного ее применения.

И.В. Панова в работе "Медиация как альтернативный порядок рассмотрения споров (Часть 1)" (Государство и право. 2017. № 6. С. 35–41) рассматривает важные проблемы института медиации в нашей стране, его становление и сущность в контексте развития элементов административной юстиции и общей административной реформы.

Внесудебные примирительные процедуры через призму уголовной репрессии исследует П.В. Жестеров в статье "Медиация как форма разрешения гражданско-правового деликта" (Общество и право. 2018. № 3. С. 145–150). Автор высоко оценивает потенциал медиации в разрешении гражданско-правовых споров о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В статье Е.Ю. Самолаевой " О состоянии развития медиации и восстановительного правосудия в российском уголовном процессе" (Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 5. С. 47–51) представлено авторское видение современного этапа развития медиации и восстановительного правосудия по уголовным делам. Отмечается заинтересованность представителей научной сферы и общественности в развитии идей восстановительного правосудия. Приводятся примеры реализации отдельных его направлений. Обобщаются нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в которых нашли закрепление те или иные примирительные процедуры. Высказываются предложения о дальнейшем развитии идей медиации в уголовном процессе.

Библиографический список

1.     Аболонин, В.О. Соглашение о применении процедуры медиации и односторонний отказ от его исполнения / В.О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 4. – С. 43–49.

2.     Ахаева, О.С. Институт медиации в РФ: проблемы и перспективы / О.С. Ахаева, Д.А. Ахмедьянова // Аллея науки. – 2018. Т. 2. – № 11 (27). – С. 412–415.

3.     Баранова, М.К. Введение института медиации в уголовное судопроизводство / М.К. Баранова, А.А. Подопригора // Аллея науки. –2019. Т. 1. – № 3 (30). – С. 444–447.

4.     Бахарева, О.А. Урегулирование семейных споров посредством процедуры медиации / О.А. Бахарева, О.В. Николайченко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 7. – С. 32–36.

5.     Белова, Ю.Л. Необходимость внедрения процедуры медиации в исполнительное производство Российской Федерации / Ю.Л. Белова // Аллея науки. – 2019. Т. 2. – № 12 (39). – С. 526–529.

6.     Бушмелева, М.А. Правовое регулирование медиации в РФ: проблемы и перспективы / М.А. Бушмелева, В.Ю. Стрепетова // Академическая публицистика. – 2020. – № 4. – С. 365–370.

7.     Бэтрынак, А.А. Медиация как альтернатива судебной процессии / А.А. Бэтрынак, У.О. Петрова // Евразийское Научное Объединение. – 2019. – № 11–5 (57). – С. 352–355.

8.     Ванюшина, А.Д. Медиация как альтернативный способ урегулирования споров в гражданском процессе / А.Д. Ванюшина, Т.А. Ларионова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 5–2. – С. 119–122.

9.     Волкова, М.А. К вопросу о правовом статусе отдельных участников отношений по медиации / М.А. Волкова, А.Л. Шиловская // Современное право. – 2019. – № 3. – С. 96–99.

10.                       Габараев, А.Ш. Пенитенциарная медиация как инструмент совершенствования уголовно-исполнительной политики Российской Федерации / А.Ш. Габараев // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2017. – № 4. – С. 3–5.

11.                       Гаврицкий, А.В. Возможности медиации в уголовном процессе / А.В. Гаврицкий, М.М. Коблева // Мировой судья. – 2019. – № 7. – С. 26–29.

12.                       Гайдаенко-Шер, Н.И. Унификация требований к квалификации медиатора: медиатор и медиатор в семейных спорах / Н.И. Гайдаенко-Шер // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 5. – С. 56–60.

13.                       Герасимова, Ю.В. Современное состояние и перспективы развития института медиации в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации / Ю.В. Герасимова // Наука через призму времени. – 2019. – № 1 (22). – С. 108–111.

14.                       Григорянц, С.А. О перспективах использования процедуры медиации для разрешения предпринимательских споров в сфере интеллектуальной собственности / С.А. Григорянц, В.Г. Горобинский // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2019. – № 11 (114). – С. 94–95.

15.                       Гринь, Е.А. Процедура медиации в спорах, связанных с интеллектуальной собственностью: проблемы и перспективы / Е.А. Гринь // Аграрное и земельное право. – 2019. – № 8 (176). – С. 106–107.

16.                       Громов, В.Г. О правовых основах применения медиации в исправительных учреждениях / В.Г. Громов, Д.К. Сарсеналиева // Журнал российского права. – 2019. – № 12. – С. 140–149.

17.                       Гурова, Е.А. Медиация, как способ снижения судебной нагрузки / Е.А. Гурова // Юридический факт. – 2019. – № 49. – С. 13–15.

18.                       Даниелян, А.О. Медиация в России: проблемы и перспективы его развития / А.О. Даниелян // Интерактивная наука. – 2019. – № 10 (44). – С. 63–64.

19.                       Демяшова, А.Н. Проблемы введения обязательной медиации на примере урегулирования споров, возникающих в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг / А.Н. Демяшова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 4. – С. 54–58.

20.                       Дорошок, Т.С. Перспективы использования процедуры медиации в рамках уголовного судопроизводства / Т.С. Дорошок, Л.С. Дорошок // Вопросы российской юстиции. – 2019. – № 1. – С. 562–571.

21.                       Елисеев, Д.Б. Медиация как способ досудебного урегулирования конфликтов / Д.Б. Елисеев // Адвокатская практика. – 2020. – № 2. – С. 49–54.

22.                       Жестеров, П.В. Медиация как форма разрешения гражданско-правового деликта / П.В. Жестеров // Общество и право. – 2018. – № 3. – С. 145–150.

23.                       Золочевская, Е.Ю. Этноконфликтологический менеджмент, инновационная методика формирования института медиации как факторы урегулирования межэтнических и межконфессиональных отношений на юге России / Е.Ю. Золочевская, Я.Е. Сивакова, А.Р. Бабаян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2019. – № 3 (106). – С. 143–146.

24.                       Игнатович, А.В. Медиация как сфера урегулирования конфликта / А.В. Игнатович // Педагогика: вчера, сегодня, завтра. – 2019. Т. 2. – № 3. – С. 49–56.

25.                       Измайлов, В.В. Применение процедуры медиации при расторжении брака / В.В. Измайлов // Юстиция. – 2018. – № 1. – С. 72–79.

26.                       Казакова, С.П. К вопросу об обязательной процедуре медиации в России / С.П. Казакова, О.А. Кухарева // Цивилистика: право и процесс. – 2018. – № 1. – С. 109–114.

27.                       Квачева, П.И. Историко-правовой аспект развития и становления медиации как правового института в российском государстве / П.И. Квачева, Е.С. Туз // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2019. – № 3. – С. 17–22.

28.                       Козюк, М.Н. Медиация в социальном и правовом государстве / М.Н. Козюк // Государственная власть и местное самоуправление. – 2018. – № 3. – С. 15–19.

29.                       Козюк, М.Н. Медиация как вид социальной помощи (к постановке проблемы) / М.Н. Козюк // Социальное и пенсионное право. – 2018. – № 2. – С. 11–15.

30.                       Коршакова, К.В. Сущность, классификация, этапы медиации / К.В. Коршакова, Е.О. Работа // Очерки новейшей камералистики. – 2020. – № 1. – С. 43–47.

31.                       Кравченко, Д. Е. Медиация как средство реализации восстановительного правосудия по уголовным делам / Д.Е. Кравченко, М.Е. Кравченко // Вопросы российской юстиции. – 2020. – № 6. – С. 398–407.

32.                       Круглов, В.В. Перспективы развития спортивной медиации как института разрешения конфликтов (споров) в Российской Федерации / В.В. Круглов // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 1. – С. 95–102.

33.                       Курочкин, Д.А. Медиация в налоговых спорах: перспективы развития в России и других государствах БРИКС / Д.А. Курочкин // Российский юридический журнал. – 2017. – № 5. – С. 189–204.

34.                       Кусакина, В.С. Проблемы реализации процедуры медиации в России / В.С. Кусакина, В.Н. Кондратенко // Научно-практические исследования. – 2019. – № 7–4 (22). – С. 60–62.

35.                       Левушкин, А. Н. Некоторые проблемы применения судебного примирения (медиации) при разрешении споров в Российской Федерации / А.Н. Левушкин, В.В. Воробьев // Актуальные проблемы российского права. – 2020. Т. 15. – № 5 (114). – С. 135–143.

36.                       Лескина, Э.И. Перспективы и проблемы деятельности судебных примирителей и медиаторов при урегулировании трудовых споров / Э.И. Лескина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 4. – С. 49–53.

37.                       Лескина, Э.И. Участие медиаторов и судебных примирителей в разрешении трудовых споров / Э.И. Лескина // Третейский суд. – 2019. – № 1/2. – С. 278–282.

38.                       Лялякина, Ю.Ю. Готово ли гражданское общество и государство разрешать споры путем применения пока еще новой для российского права процедуры медиации? / Ю.Ю. Лялякина // Администратор суда. – 2017. – № 3. – С. 8–11.

39.                       Маркова, О.А. Особенности применения института медиации в сфере защиты прав потребителей в России и Китае / О.А. Маркова, М.С. Кошелев // Государственная власть и местное самоуправление. – 2018. – № 11. – С. 62–64.

40.                       Мачучина, О.А. Медиация и судебное примирение как разновидности примирительных процедур, в рамках Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 18 января 2018 г. / О.А. Мачучина // Российская юстиция. – 2018. – № 4. – С. 68–70.

41.                       Минкина, Н.И. Медиация в системе защиты семьи как конституционной ценности / Н.И. Минкина // Современное право. – 2019. – № 5. – С. 59–66.

42.                       Минкина, Н.И. Медиация как способ урегулирования конфликтов, возникающих из правоотношений в области здравоохранения / Н.И. Минкина // Медицинское право. – 2017. – № 6. – С. 21–25.

43.                       Михайлова, А.С. К вопросу о перспективах нотариальной медиации в сфере страховых правоотношений (отдельные вопросы урегулирования конфликтов по поводу страховых случаев) / А.С. Михайлова // Нотариус. – 2018. – № 5. – С. 22–25.

44.                       Михайлова, А.С. Отдельные аспекты медиации споров с участием несовершеннолетних в свете реформирования системы примирительных процедур / А.С. Михайлова // Адвокатская практика. – 2018. – № 5. – С. 42–44.

45.                       Морозова, Е.В. Медиация в России и зарубежный опыт / Е.В. Морозова, Ф.А . Емтыль // Право и государство: теория и практика. – 2017. – № 6. – С. 85–89.

46.                       Мосиенко, В.П. Альтернативные способы разрешения споров: сущность и принципы медиации / В.П. Моисиенко, М.М. Меркулов, О.А. Чепига // Colloquium-jour№al. – 2019. – № 8–9 (32). – С. 53–54.

47.                       Моторина, И.С. Судебная медиация как способ обеспечения доступа к правосудию будущего и повышения справедливости при регулировании споров / И.С. Моторина // Российская юстиция. – 2019. – № 11. – С. 31–35.

48.                       Нагорная, М.С. Современное состояние и перспективы развития института медиации в судопроизводстве Российской Федерации / М.С. Нагорная, Ю.В. Герасимова // Управление в современных системах. – 2019. – № 1 (21). – С. 31–34.

49.                       Осутин, С.В. Применение медиации в имущественных спорах / С.В. Осутин, А.А. Путиловский // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2019. – № 8. – С. 76–79.

50.                       Панкова, О.В. Медиация в производстве по делам об административных правонарушениях: возможность или неизбежность? / О.В. Панкова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 6. – С. 81–84.

51.                       Панова, И.В. Медиация как альтернативный порядок рассмотрения споров (Часть 1) / И.В. Панова // Государство и право. – 2017. – № 6. – С. 35–41.

52.                       Панова, И.В. Медиация как альтернативный порядок рассмотрения споров (Часть 2) / И.В. Панова // Государство и право. – 2017. – № 7. – С. 53–60.

53.                       Поваров, Ю.С. Вопросы участия медиатора при нотариальном удостоверении медиативного соглашения / Ю.С. Поваров // Нотариус. – 2019. – № 7. – С. 8–12.

54.                       Попова, Ю.А. Судебная медиация как резерв снижения судебной нагрузки: проблемы теории и практики / Ю.А. Попова // Судья. – 2018. – № 8. – С. 10–12.

55.                       Прохорко, Т.Н. Перспективы развития медиации: от добровольной до обязательной / Т.Н. Прохорко, Н.А. Дацун; под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. – 2018. – № 1. – С. 371–377.

56.                       Рашидова, А.И. Медиация в трудовых спорах / А.И. Рашидова, А.О. Рачкова // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 12. – С. 113–116.

57.                       Рубан, О.Н. Роль суда в развитии института медиации / О.Н. Рубан // Судья. – 2018. – № 8. – С. 28–31.

58.                       Савина, В.С. Медиация в сфере интеллектуальной собственности: возможности и перспективы применения / В.С. Савина // ИС. Авторское право и смежные права. – 2017. – № 10. – С. 35–42.

59.                       Салимгареев, Д.И. Социальная ценность медиации как механизма профилактики и разрешения конфликтов в современном обществе / Д.И. Салимгареев // Общество: философия, история, культура. – 2019. – № 12 (68). – С. 58–63.

60.                       Самолаева, Е.Ю. О состоянии развития медиации и восстановительного правосудия в российском уголовном процессе / Е.Ю. Самолаева // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 5. – С. 47–51.

61.                       Самохвалов, Н.А. Правовые препятствия применения института медиации в России и пути их устранения / Н.А. Самохвалов, Ю.А. Вирченко // Юрист. – 2017. – № 11. – С. 26–29.

62.                       Серго, А.Г. Медиация в спорах об интеллектуальной собственности / А.Г. Серго // ИС. Авторское право и смежные права. – 2017. – № 1. – С. 17–25.

63.                       Сорокина, Н.П. Применение процедуры медиации в России / Н.П. Сорокина // Отечественная юриспруденция. – 2019. – № 3 (35). – С. 64–67.

64.                       Федоренко, Н.В. Проблемы интеграции медиации в российский гражданский процесс / Н.В. Федоренко, Г.Д. Чайкин // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2019. – № 6 (109). – С. 93–95.

65.                       Филатова, У.Б. Принцип профессионализма деятельности медиатора: тенденции развития российского законодательства и иностранный опыт / У.Б. Филатова, А.С. Архипкина // Нотариус. – 2018. – № 1. – С. 41–47.

66.                       Филипова, И.А. Медиация в коллективных трудовых спорах: ограничения и возможности (с учетом зарубежного опыта) / И.А. Филипова // Журнал российского права. – 2018. – № 5. – С. 113–124.

67.                       Чекулаев, С.С. Медиация как альтернативный способ разрешения споров в досудебном порядке в России и США / С.С. Чекулаев, Ю.С. Карпова // Закон и право. – 2017. – № 7. – С. 52–55.

68.                       Шестакова, М. Верховный Суд взялся за примирительные процедуры: появятся судебные примирители и медиация по административным делам / М. Шестакова // ЭЖ–Юрист. – 2018. – № 5. – С. 1–2.

69.                       Шиянова, А.С. История и развитие института медиации // Аллея науки. – 2019. Т. 1. – № 5 (32). – С. 766–770.

70.                       Ярков, В.В. Медиация в нотариальной деятельности: новые возможности и их пределы / В.В. Ярков // Нотариус. – 2020. – № 1. – С. 3–6.

Информация подготовлена

ведущим библиографом ЦПИЭР

Т.А. Киншовой