В Публичном центре правовой информации вашему вниманию представлена выставка периодических изданий, освещающих эту актуальную тему для нашей страны – «Модернизация судебной системы». Выставка имеет подразделы и освещает реформу судебного корпуса как в конституционном судопроизводстве, так и в арбитражном. Авторы не обошли стороной и модернизацию судов общей юрисдикции, и проблему доступности судопроизводства.
Вашему вниманию предложены следующие статьи:
1. Конституционное производство
Пантелеев, В.Ю. Повышение эффективности деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / В.Ю. Пантелеев // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – №1. – С. 59-61.
В материале сделан обзор мнений участников круглого стола, проведенного в рамках повышения квалификации судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации "Повышение эффективности деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации".
Кокотов, А.Н. Насущные вопросы регулирования деятельности Конституционного Суда Российской Федерации / А.Н. Кокотов // Российский юридический журнал. – 2012. – № 2. – С. 20-27.
Статья посвящена анализу последних изменений законодательства о Конституционном Суде РФ, затрагивающих полномочия, структуру Конституционного Суда, порядок отправления им правосудия.
Пантелеев, В.Ю. Актуальные вопросы модернизации и повышения эффективности работы конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации / В.Ю. Пантелеев // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – № 3. – С. 46-51.
В статье анализируется состояние региональной конституционной юстиции, роль и эффективность конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в обеспечении основных прав и свобод человека и гражданина.
Кряжков, В.А. Законодательная модернизация статуса Конституционного Суда Российской Федерации / В.А. Кряжков // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 10. – С. 29-34.
В статье анализируется законодательная модернизация статуса Конституционного Суда РФ. В частности, исследуются изменения, касающиеся полномочий Суда, его организации и деятельности.
2. Арбитражное судопроизводство
Тюкалова, Н.М. Введение патентных судов в России как основа охраны изобретательских прав / Н.М. Тюкалова, Н.А. Кулаков // Российская юстиция. – 2012. – № 3. – С. 55-56.
В статье рассматриваются общественные отношения, связанные с охраной патентных прав, и анализируется специфика их административно-правового регулирования. Автор изучает процедуру регистрации патентных прав, административный и судебный порядок оспаривания результатов указанной процедуры, а также делает вывод о целесообразности введения в Российской Федерации системы патентных судов. Статья содержит предложения о требованиях, которые должны предъявляться к кандидатам на должность патентного судьи. Автор предлагает включить в предмет рассмотрения патентными судами споры имущественного характера, связанные с патентными правами; дела, связанные с оспариванием управленческих решений, принятых должностными лицами Федеральной службы по интеллектуальной собственности; дела об административных правонарушениях в сфере изобретательских и патентных прав.
В статье автором анализируются основные этапы и особенности процесса подготовки системных изменений в действующее арбитражно-процессуальное законодательство в связи с совершенствованием примирительных процедур.
Джакупов, Ж.А. О формировании суда по интеллектуальным правам в Российской Федерации / Ж.А. Джакупов // Юридический мир. – 2012. – № 5. – С. 37-41.
В статье рассматривается возможность формирования судов по интеллектуальным правам, а также поднимается вопрос о необходимости ее создания.
Боннер, А.Т. Некоторые соображения по совершенствованию деятельности арбитражных судов / А.Т. Боннер // Закон. – 2012. – № 1. – С. 56-59.
Автор пытается наметить некоторые пути для дальнейшего совершенствования деятельности арбитражных судов и снижения непомерной нагрузки на судей и работников аппарата. С его точки зрения, достижение известного эффекта в данном направлении возможного путем внесения отдельных изменений в АПК РФ и некоторые иные законодательные акты. В частности, речь идет о введении в АПК института отказа в принятии искового заявления, значительном увеличении размера государственной пошлины и многом другом.
Лазарев, В.В. Прецедент: реалии и перспективы в российском праве / В.В. Лазарев // Российское правосудие. – 2012. – № 4. – С. 6-15.
В свете развернувшейся дискуссии автор высказывает свою позицию по поводу мифов о неприятии российской правовой системой такого источника права, как прецедент, определяет его основные контуры, общие пределы и разновидности применительно к деятельности суда. Особое значение имеют практические рекомендации автора по отработке механизма формирования прецедентных норм.
3. Суды общей юрисдикции
Поляков, И.Н. Производство в Дисциплинарном судебном присутствии - новый вид гражданского судопроизводства / И.Н. Поляков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 2. – С. 16-20.
На основании анализа нового законодательства о судоустройстве и судопроизводстве автор обосновывает появление в гражданском процессе Российской Федерации нового вида производства, предметом рассмотрения в котором является вопрос о дисциплинарной ответственности судей.
Быков, В.М. Новый Закон о судах общей юрисдикции в Российской Федерации: научный комментарий (часть 1) / В.М. Быков // Право и политика. – 2011. – № 12. – С. 2042-2046.
В статье рассматривается новый Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Автор анализирует новый Закон со статьи 1 по статью 16 и указывает на возможности совершенствования этого Закона.
Аргунов, В.В. Производство по делам об административном надзоре – новая категория дел в рамках гражданского судопроизводства / В.В. Аргунов // Юридический мир. – 2012. – № 6. – С. 32-39.
В статье рассмотрены существенные недостатки в действующем законодательстве при регламентации производства по делам об административном надзоре в ГПК РФ, предложены возможные пути их устранения на основе идей и взглядов, имеющихся в отечественной науке гражданского процессуального права.
4. Доступность правосудия
Петухов, Н.А. Обеспечение единства судебной системы Российской Федерации / Н.А. Петухов, А.С. Мамыкин // Российское правосудие. – 2012. – № 2. – С. 46-60.
В статье анализируется состояние декларируемого принципа единства судебной системы, рассматриваются причины, по которым такое единствопрактически не реализовано. Формулируются основные предложения, направленные на обеспечение единства судебной системы России.
Зинков, Е.Г. Функциональные связи как элемент гуманизации и модернизации судебной системы / Е.Г. Зинков // Административное право и процесс. – 2011. – № 11. – С. 12-14.
В статье делается попытка анализа концепции гуманизации и модернизации судебной системы, высказанной Президентом Российской Федерации. В самом общем виде предлагаются направления развития и совершенствования судебной реформы Российской Федерации.
Ловцов, Д.А. Проблема информационной безопасности ГАС РФ «ПРАВОСУДИЕ» / Д.А. Ловцов // Российское правосудие. – 2012. – № 5 (73). – С. 103-109.
В статье рассматриваются организационно-правовые и технологические мероприятия в рамках международно-правовой стандартизации основных сетеобразующих протоколов глобальной сети Интернет как одно из эффективных путей решения проблемы обеспечения информационной безопасности ГАС РФ «ПРАВОСУДИЕ».
Арабули, Д.Т. Пробелы законодательного регулирования использования систем видеоконференцсвязи при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции / Д.Т. Арабули // Российское правосудие. – 2012. – № 3. – С. 81-87.
В статье анализируются нормы, расширившие использование видеоконференцсвязи, выявляются пробелы в регулировании допроса свидетеля и потерпевшего путем применения таких систем. Изучение опыта зарубежных стран, международных стандартов защиты прав человека позволило предложить пути реформирования отечественного законодательства.
