Проблема фальсификации истории существует столько же, сколько и сама история. В последнее время фальсификации и искажения истории в ущерб интересам России приобретают международное значение. Причина – в стремлении к переделу собственности в мировом масштабе, когда силовые методы уже не приносят желаемых результатов, а для достижения целей используется разжигание национальной и религиозной нетерпимости, неприятие образа жизни других людей. И здесь на помощь политтехнологам приходит история и по большей части – военная.
На сайте телеканала «Звезда» в разделе «Вопросы истории» размещена статья российского военачальника генерал-полковника Валерия Петровича Баранова. Автор раскрывает причины и различные способы искажения истории, приводит примеры явного умышленного нарушения принципов исторической правды в прошлом. По мнению автора, общая цель фальсификации истории нашего Отечества – представив Россию «империей зла с вековыми традициями деспотии, рабства и мздоимства», отнять у нее героическое прошлое, а у народа историческую память, сделать Российскую Федерацию изгоем мировой политики, лишить возможности развития как единого государства, по сути – оставить Россию без будущего. Поэтому нельзя молчать, когда кто-то публично пытается фальсифицировать нашу историю, дать ей «новое прочтение».
Фальсификация истории: мнения экспертов ПостНауки о проблеме «подделки» фактов и игре с исторической памятью // ПостНаука : [сайт]. – URL: https://postnauka.ru/talks/26587 (дата обращения: 22.10.2019).
В формате «Точка зрения» портал «ПостНаука» знакомит читателей с мнениями экспертов об актуальных проблемах общества, образования и науки, о проблеме «подделки» фактов и игре с исторической памятью. В связи с повышенным интересом к проблеме репрезентации исторических фактов, авторы отвечают на вопрос, как возможна фальсификация истории.
Тимофеева, Т. Мемориализация Дня Победы / Т. Тимофеева // ПостНаука : [сайт]. – URL: https://postnauka.ru/video/65253 (дата обращения: 22.10.2019).
Когда уходит поколение, пережившее войну, которое может рассказать о ней, хранит действительно живую историческую память, события прошлого могут приобретать несколько другой оттенок. Видеолекция «Мемориализация Дня Победы» кандидата исторических наук доцента кафедры новой и новейшей истории МГУ Татьяны Тимофеевой – об отрицании исторического прошлого, очеловечивании войны и значении мемориалов – опубликована на страницах «ПостНауки».
Данилевский, И. Как придумать историю страны: подробности исторической реконструкции / И. Данилевский // ПостНаука : [сайт]. – URL: https://postnauka.ru/lectures/51511(дата обращения: 22.10.2019).
История всегда субъективна, в ней присутствует несколько субъектов, которые взаимодействуют между собой. Являются ли романы Дюма историческими источниками? Чем подходы к тексту историка-профессионала отличаются от подходов историка-любителя? Насколько достоверны известные нам сведения о событиях Куликовской битвы? Об этих вопросах и в целом о задачах источниковедения и субъективности истории – лекция доктора исторических наук, ординарного профессора НИУ ВШЭ, руководителя Центра истории частной жизни и повседневности Института Всеобщей истории РАН Игоря Данилевского.
Кикнадзе, В. Танковое сражение под Прохоровкой 12 июля 1943 года: история и фальсификация в немецких СМИ / В. Кикнадзе // Наука. Общество. Оборона : [сайт]. – URL: https://www.noo-journal.ru/prokhorovka-snos-pamyatnika/ (дата обращения: 22.10.2019).
Редактор немецкой газеты Die Welt Свен Феликс Келлерхофф 9 июля 2019 года предложил снести памятник на Прохоровском поле, поскольку крупного танкового сражения там якобы не было. Известный российский журналист Василий Кикнадзе считает, что призыв немецкого журналиста к сносу памятника павшим в бою под Прохоровкой – это работа над стиранием памяти у молодых поколений.Издание Die Welt часто публикует статьи негативного толка по отношению к России. По мнению российских германистов, такая статья не последняя и подобных публикаций появится больше к годовщине Победы, которая будет отмечаться в 2020 году.Что же произошло под Прохоровкой в годы Великой Отечественной войны? Подробности в публикации на сайте https://www.noo-journal.ru/.
Портал «Наука. Общество. Оборона» публикует полный текст книги В.Г. Кикнадзе, В.В Изонова «Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Мифы и реальность: I часть». Авторы пытаются кратко ответить на самые животрепещущие вопросы истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., касающиеся событий, которые наиболее часто подвергаются фальсификациям и искажениям в исторической литературе и в СМИ.
Портал «Военно-исторический журнал»Министерства обороны РФ публикует статью, в которой авторы рассматривают вопросы, связанные с негативной интерпретацией событий и основных итогов Великой Отечественной войны, а также последствия фальсификаций, их влияние на общественное сознание. Доказывается необходимость формулирования государственного подхода в отношении истории Великой Отечественной войны, требование разделения научного и учебного контекстов относительно событий прошлого.
В августе 1945 года США пошли на применение атомных бомб по городам Хиросима и Нагасаки. Но и при этих обстоятельствах Япония всё же не собиралась капитулировать. Было ясно, что без Советского Союза война затянется.
В статье Махмута Ахметовича Гареева — президента Академии военных наук РФ, генерала армии в отставке, доктора военных наук, доктора исторических наук, профессора – рассказывается о вступлении Советского Союза в войну против Японии в августе 1945 года, военной кампании на Дальнем Востоке, роли СССР в победоносном завершении Второй мировой войны.
Орешина, М. Прибалтийские «мозговые центры» в рядах фальсификаторов российской истории / М. Орешина // Военно-исторический журнал: [сайт]. – URL: http://history.milportal.ru/pribaltijskie-mozgovye-centry/ (дата обращения: 22.10.2019).
Автор публикации Мария Орешина — третий секретарь Историко-документального департамента МИД России, кандидат исторических наук. Статья посвящена информационным баталиям на историческом поле в бывших соцстранах и в постсоветском пространстве.
Статья заместителя директора Института российской истории РАН, доктора исторических наук В.М. Лаврова посвящена книге В.Р. Мединского «Война. Мифы СССР. 1939—1945». Ставится вопрос о том, как должна изучаться история России и как метким словом и творческим осмыслением истории противостоять историческим фальсификациям.
Автор публикации – В.Г. Кикнадзе, доктор исторических наук, доцент, полковник, начальник Научно-исследовательского управления НИИ (военной истории) ВА ГШ ВС РФ. Попытки фальсификации истории и итогов Второй мировой войны 1939-1945 гг. автор называет важной составляющей идеологического противоборства в информационном пространстве неолиберальных сил российского общества с патриотическими. К основным внутренним опасностям автор относит деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь, на молодых граждан страны, имеющую целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества.
Автор публикации А.В. Казаков – кандидат политических наук, депутат Государственной думы Федерального Собрания РФ. В статье на основе анализа процессов, связанных с попытками фальсификации истории и итогов Великой Отечественной войны, определяется причинно-следственная связь данных процессов со стратегией ослабления России. Выявляются негативные факторы, способствующие реализации данной стратегии, основным объектом которой является сознание молодого поколения.
Подберезкин, А. Борьба с фальсификацией истории России – задача общества и государства / А. Подберезкин // МГИМО : [сайт]. – URL:
Сайт Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России публикует работу доктора исторических наук А.И. Подберезкина «Борьба с фальсификацией истории России – задача общества и государства». Статья об истории не только как науке, но и как средстве для достижения вполне конкретных, в первую очередь, политических целей; о фальсификации истории, которая становится острым идеологическим и политическим оружием, и используется как в политических (историческое право на территорию), так и в экономических или иных целях.
Подготовила Михеева Е. Г.,
гл. библиотекарь ЦБИТ
График работы библиотеки: ежедневно с 9.30 до 19.00,
кроме пятницы и последнего дня месяца.
Адрес: г. Краснодар, ул. Красная, дом 8
Дополнительные услуги
- Доступ к диссертациям в электронной форме, хранящимся в Национальной электронной библиотеке.
- Доступ к полнотекстовой базе данных Литрес, Библиороссика – художественная и научная литература (в том числе удаленный доступ).
- Поиск информации в базах данных по различной тематике (патенты (ФИПС), право, юриспруденция, социология, психология, маркетинг, реклама и др.).
- Копирование информации на USB-носитель, компакт-диск читателя.
- Распечатка текста на принтере, ксерокопирование (также в цвете).
- Уточнение библиографического описания документов из фондов библиотеки при подготовке списков к диссертациям, дипломам, курсовым работам.
- Электронный набор текстов, внесение поправок в набранные тексты (редактирование).
